MP3 vs aacPlus

mayo 17, 2011 in Blog, ICEcast, Internet Radio, SHOUTcast by admin  |  Comentarios desactivados en MP3 vs aacPlus

A menudo nos preguntan los clientes «¿En qué formato es mejor, MP3 o aacPlus?». Si esto es confuso para usted, le explico: Estas son dos maneras diferentes para codificar (comprimir) de audio para que pueda ser transmitido a través de Internet. Ambos son ofrecidos por el software SHOUTcast.

Los dos formatos tienen sus ventajas y desventajas, aacPlus – que fue presentado por  hace unos pocos años y ofrece audio de excelente calidad a bitrates mucho más bajos. Coding Technologies, que produce el formato, reclama que usted puede producir calidad de CD estéreo con aacPlus en sólo 48kbps, mientras que el equivalente sería 128 kbps MP3, este es un gran ancho de banda inferior a los costos para las estaciones de radio y también grande para los oyentes que no tienen conexiones de banda ancha de alta velocidad.

MP3 se ha estado alrededor por años y es un formato muy maduro y extendido enormemente, lo ideal acerca de streaming de MP3 es que el apoyo de la misma es originaria de todos los sistemas operativos, incluyendo Microsoft Windows, OS X de Apple y todos los diferentes tipos de Linux, Unix, BSD, etc

El streaming de SHOUTcast a Flash Player también soporta MP3, pero no ha permitido aacPlus ser escuchados a través de SHOUTcast Flash Player.

Así que la decisión sigue siendo suya, pero en Shoutcheap, siempre recomendamos MP3 128 kbps streaming a los clientes. Tenemos algunas ofertas de SHOUTcast para ayudar a reducir el costo de esto si se elije un plan mas pequeño para mantenerse dentro del presupuesto. Streaming de MP3  garantiza que se podrá acceder a muchos más oyentes que con aacPlus y también le permite tomar ventajas de Flash streaming en su página web. Con las conexiones rápidas al Internet hoy en día, 128 kbps no es realmente un problema para la gente escuchar.
 

Ordena ahora, no te pierdas la oportunidad de ser un DJ.
 

Posted in Blog, ICEcast, Internet Radio, SHOUTcast and tagged , , , .

Comments are closed.